Partido de Acuña mantiene encarpetada denuncia por cohecho contra José Balcázar

Una de las denuncias contra el presidente de transición José María Balcázar Zelada (Perú Libre) —que involucra a la fiscal suprema Patricia Benavides— por presunto cohecho está pendiente de trámite desde abril de 2025 en la Subcomisión de Acusación Constitucionales del Congreso, controlada por Alianza para el Progreso, uno de los partidos que apoyó su asunción. El Poder Judicial ha programado para el 6 de marzo y el 16 de junio el inicio de dos juicios en su contra por difamación y apropiación ilícita. Este último caso se relaciona con su gestión como decano en el Colegio de Abogados de Lambayeque.

DENUNCIA. Según el Ministerio Público, Balcázar Zelada solicitó a la fiscal suprema Patricia Benavides el archivamiento de una investigación penal que tiene en su contra.

DENUNCIA. Según el Ministerio Público, Balcázar Zelada solicitó a la fiscal suprema Patricia Benavides el archivamiento de una investigación penal que tiene en su contra.

Foto: Presidencia de la República

La mañana del miércoles 18 de febrero, con el sillón presidencial vacante, varias bancadas veían posible que María del Carmen Alva (Acción Popular) asumiera la Mesa Directiva del Congreso y la Presidencia interina. Sin embargo, los acuerdos políticos favorecieron a José María Balcázar (Perú Libre). La falta de transparencia en la votación permitió que agrupaciones como Alianza para el Progreso (APP) evadan su responsabilidad en esta elección. 

El papel de APP no solo se limita a la votación que respaldó al ahora mandatario. OjoPúblico identificó que, hace casi un año, esta bancada mantiene estancada una investigación que pesa contra Balcázar Zelada por un presunto intercambio de favores con la fiscal suprema Patricia Benavides. 

IMPUTACIÓN. Denuncia que la exfiscal de la nación Delia Espinoza presentó contra el presidente interino José María Balcázar y la fiscal Patricia Benavides.
Foto: Captura de pantalla

 

Se trata de una denuncia constitucional que formuló el Ministerio Público, cuando Delia Espinoza Valenzuela era fiscal de la nación, el 22 de abril de 2025 por cohecho pasivo y activo específico contra ambos ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso (SAC), que controla APP.

Entre abril del año pasado y lo que va de febrero de 2026, dicha subcomisión estuvo presidida por las congresistas María Acuña Peralta y Lady Camones Soriano, ambas de APP. En ese periodo, esta acusación constitucional no ha sido sometida a debate, según fuentes parlamentarias consultadas. 

En los últimos cinco meses en que la parlamentaria Acuña Peralta estuvo al mando de la subcomisión —de abril a agosto del año pasado— ni siquiera puso en agenda la imputación de la Fiscalía de la Nación. Aunque el 5 de setiembre de 2025, la nueva presidenta de la subcomisión, Lady Camones Soriano, dio cuenta del ingreso de esta denuncia, tampoco la ha sometido a debate.

Según el Ministerio Público, el actual presidente interino pidió a la fiscal Benavides Vargas el sobreseimiento de una investigación por presunta apropiación ilícita que afronta en Lambayeque. Ella, a cambio, habría solicitado que Balcázar, como congresista, vote en contra de las denuncias constitucionales que pesaban sobre ella.

El actual presidente interino pidió a la fiscal Benavides Vargas el sobreseimiento de una investigación por presunta apropiación ilícita.

La acusación constitucional revisada por este medio da cuenta de que dicha negociación habría fracasado debido a la oposición de la fiscal Carmen Miranda Vidaurre a cargo del caso en Lambayeque. La investigación contra Balcázar Zelada continuó y, ante la imposibilidad de poder frenarla, pidió que designen a su nuera, Scarlett Anshy Gálvez Campos, como fiscal adjunta provincial en Lambayeque. 

Debido a que Balcázar Zelada y Benavides Vargas son altos funcionarios, gozan de antejuicio político, una prerrogativa que les otorga inmunidad para procesos por presuntos delitos de función. Para que el Ministerio Público pueda avanzar con la investigación, necesita que el Pleno del Congreso apruebe la acusación constitucional. Esto no es posible mientras la subcomisión no envíe su pronunciamiento a la Comisión Permanente. 

MANIOBRA. Mientras César Acuña (APP) niega haber apoyado a José Balcázar, la subcomisión que preside Lady Camones aún no debate la denuncia constitucional. 
Foto: Facebook de Lady Camones Soriano

 

Fuentes del Congreso informaron a OjoPúblico que la subcomisión, que continúa siendo presidida por la congresista Camones Soriano, todavía no tiene listo el informe de calificación sobre esta denuncia, un dictamen que analiza si la acusación cumplió con los requisitos necesarios para ser admitida a trámite. Mientras no lo presente, la denuncia no podrá continuar su curso. 

Además, en el caso de Balcázar Zelada, agregaron fuentes de la subcomisión, ahora que es presidente de transición, lo más probable es que la investigación se suspenda hasta que concluya su mandato, debido a la resolución del Tribunal Constitucional que impide acusar a un jefe de Estado en funciones.

OjoPúblico buscó entrevistar a las congresistas Acuña Peralta y Lady Camones sobre esta acusación constitucional. Sin embargo, ninguna respondió nuestros mensajes al cierre de este informe.

 

Conteo de votos que no cuadran

Aunque las investigaciones contra Balcázar Zelada son de público conocimiento, el Congreso lo eligió presidente interino con una cantidad de votos importante: en la primera vuelta, 46 congresistas votaron a su favor. Su contendora más cercana, María del Carmen Alva (Acción Popular), obtuvo 43 y los demás, Héctor Acuña (Honor y Democracia) y Edgar Reymundo (Bloque Democrático Popular), apenas tuvieron 13 y siete votos, respectivamente.  

La diferencia fue más notoria en la segunda vuelta: 64 parlamentarios apoyaron a Balcázar Zelada y 46 a Alva Prieto. Por una diferencia de 18 votos, el congresista de Perú Libre fue elegido presidente de la Mesa Directiva y, por ende, como encargado del Ejecutivo hasta el 28 de julio de este año. 

La diferencia fue más notoria en la segunda vuelta: 64 parlamentarios apoyaron a Balcázar Zelada y 46 a Alva Prieto.

Además de Perú Libre y Podemos Perú —bancadas que apoyaron desde un principio la postulación de Balcázar Zelada—, congresistas de otras agrupaciones, como Alianza para el Progreso, Somos Perú y Juntos por el Perú también votaron a favor, según fuentes parlamentarias a las que consultó OjoPúblico. 

César Acuña Peralta, presidente y candidato presidencial de APP, ha negado que su partido político haya apoyado la candidatura del ahora mandatario. “De los 17 [congresistas que tenemos], solo fueron 10 y los 10 [votos] han sido para María del Carmen Alva”, dijo el viernes 20 de febrero ante la prensa. 

PERDIÓ. María del Carmen Alva buscó ser presidenta del Congreso por segunda vez, pero fue derrotada por José María Balcázar.
Foto: Congreso 

 

Sin embargo, el congresista Jorge Marticorena Mendoza (APP) respondió a OjoPúblico que Acuña Peralta dio libertad a sus parlamentarios para que voten como mejor les parezca. “Yo voté a favor de Balcázar Zelada. No había otra [opción]. María del Carmen Alva tuvo expresiones duras [con las regiones]”, reconoció.

Otro partido político que es una incógnita es Somos Perú. Héctor Valer Pinto, integrante de esta bancada, respondió que votó a favor del entonces candidato Balcázar Zelada. Al interior de su grupo, calcula, votaron en el mismo sentido quienes antes apoyaron a Héctor Acuña (Honor y Democracia). “Entre Alva y Balcázar, de lejos, mejor [es Balcázar]”, dijo a este medio.

Marisol Vargas, politóloga de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), explica que el apoyo de agrupaciones como APP y Podemos Perú en esta elección se debe a que no desean perder presencia ni cuotas de poder en el Poder Ejecutivo. “No es que hayan cambiado de ideología. Han sido pragmáticos”, indicó. 

APP ha pedido, en un comunicado emitido el viernes 20 de febrero, que no se cambie a los titulares de las carteras ministeriales de Economía y Finanzas, de Producción, de Comercio Exterior y Turismo, y de Relaciones Exteriores.

 

Los juicios y el prontuario de José Balcázar

Además de la investigación por cohecho pasivo y activo específico —cuyo expediente se encuentra en la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios—, el nuevo presidente interino es mencionado en otras 12 carpetas fiscales por suplantación de identidad, prevaricato, abuso de autoridad, estafa y fraude en la administración de personas jurídicas. 

Uno de los casos más escandalosos es la denuncia por la presunta apropiación ilícita de los fondos del Colegio de Abogados de Lambayeque cuando fue decano de esta institución entre 2019 y 2020. La Corte Superior de Justicia de esta región ha citado al mandatario para el inicio del juicio oral el 16 de junio de este año.

El Ministerio Público señala que, cuando el presidente Balcázar Zelada fue decano del Colegio de Abogados de Lambayeque (2019-2020), depositó fondos de los agremiados en dos cuentas suyas en la Caja Municipal de Trujillo. De acuerdo con el actual decano, Enrique Rodas, movió dinero de los agremiados a cuentas personales por montos “entre 350 mil a 550 mil soles”.

CITACIÓN. Poder Judicial convocó al inicio del juicio oral contra el presidente José Balcázar para el 16 de junio. Lo sindican de presunta apropiación ilícita.
Foto: Captura de pantalla

 

Cuando el vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, inscribió la candidatura de Balcázar Zelada a la presidencia de la Mesa Directiva, el Colegio de Abogados de Lambayeque recordó que, como decano, fue imputado por faltas éticas y por la apropiación de fondos de la institución. 

“Producto de ello, previo proceso disciplinario, el Consejo de Ética resolvió expulsarlo (...). Este pronunciamiento fue confirmado al resolver su apelación por el Tribunal de Honor del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque (ICAL), a través de la resolución emitida el 2 de diciembre de 2024”, sostuvo este gremio a través de un comunicado el miércoles 18 de febrero. 

Otro juicio oral al que fue convocado Balcázar Zelada, programado para el 6 de marzo de este año, es por una denuncia de difamación agravada que interpuso el exvicedecano del Ilustre Colegio de Abogados de Lambayeque, Yuri Díaz Jaime.

 El Colegio de Abogados de Lambayeque recordó que, como decano, fue imputado por faltas éticas y por la apropiación de fondos de la institución. 

A través de una publicación de Facebook, del 24 de diciembre de 2024, el presidente interino lo acusó de haber tomado por asalto el ICAL y de disponer de manera ilegal de sus fondos en 2021, según una carta notarial que Díaz Jaime le envió hace dos años.

En medio de las imputaciones en su contra, el presidente interino también ha sido cuestionado por defender las relaciones sexuales con menores de edad. “Ayudan al futuro psicólogo de la mujer, eso está estudiado”, dijo hace dos años en el Congreso.

A pesar de las deplorables declaraciones y de ahora representar el cargo más alto de la nación, Balcázar Zelada se ha ratificado en estas expresiones. “Yo no cambio nunca de opinión”, dijo en una entrevista apenas horas después de ser designado.

Reloj Se ha añadido un artículo a su lista de lecturas

Noticias Relacionadas