Tienes reportajes guardados
Entrevista realizada por Enrique Patriau.
La candidata presidencial de Primero la Gente responde en la siguiente entrevista con OjoPúblico acerca del escándalo generado por la asignación de más de S/ 400.000 soles del dinero público de la franja electoral a un medio de comunicación vinculado con Miguel Del Castillo, fundador del partido. Pérez Tello advierte que algo parecido podría repetirse en las elecciones municipales y regionales, si es que no se cambia la norma vigente.
Puede revisar la entrevista completa en nuestro canal de Youtube y en este enlace.
Miguel del Castillo, uno de los fundadores de Primero la Gente, destinó más de S/ 400.000 del dinero público de la franja electoral para Abra SAC, la razón social de Nativa, medio vinculado con él. Ustedes reaccionaron y él ha renunciado a ser candidato al Congreso, aunque hay una pregunta que varios se hacen y me parece válida: ¿cómo pretenden gobernar al Perú si no pueden gobernar su propio partido?
Nosotros estamos haciendo lo que vamos a hacer cuando seamos gobierno. Lamentablemente para nuestro país, la gente que quiere aprovecharse del poder político y del Estado está en todas partes, en todos los partidos, haciendo cosas como estas que, si bien pueden no calificar como delito, claramente son inmorales, incorrectas. Hay líneas que no se pueden cruzar y acá se cruzaron todas las líneas. No es que esto fue al azar, no es que le dijimos [a Del Castillo] “haz lo que tú quieras". Se tomó un acuerdo de cuáles iban a ser los criterios [de selección de medios] y le fueron entregados, junto con las claves.
Las claves que se necesitan para acceder al sistema y repartir la pauta, entiendo.
El tema es que [Del Castillo] cambió las claves, no nos dieron el reporte de inmediato y tuvimos que esperar. Ni siquiera pensamos que estuviera Abra [en la pauta], no cabía en nuestra cabeza que una cosa así pudiera pasar. La vez anterior él también se había encargado.
¿En las primarias?
En las primarias
¿Esa vez no detectaron algún problema?
No, ninguno. Pero cuando estuvimos en la Oficina Nacional de Procesos Electorales [ONPE], nos dijeron que, en ese momento, en las primarias, Nativa no estaba dentro de las posibilidades de la parrilla.
¿Qué le dijeron a la ONPE?
Que no queremos que ni un sol vaya a ese medio [Nativa], que no nos importa perder el dinero, que se revierta el Estado. Pero la ONPE nos dijo que eso no se puede, por ley.
¿Eso significa que los más de S/ 400.000 se van a quedar en Nativa?
Y todo lo que Nativa ha recibido de los demás [partidos]. La norma tiene que cambiar, porque si un partido dice “no quiero", no tendrían por qué continuar sus avisos en el medio.
Si él [Miguel del Castillo] no renuncia yo lo invito a que renuncie, que es lo que debería de hacer".
¿Cuándo se enteraron de lo que ocurría?
El 29 de enero en la noche nos enteramos del tema. Estuvimos pidiéndole [a Del Castillo] las claves y los reportes.
Imagino que empezaron a pedir claves y reportes porque algo sospechaban.
Claro. Si no tienes nada que temer, no cambias las clave y entregas el reporte de inmediato.
Siempre se le preguntaba por Del Castillo en entrevistas. Yo mismo lo hice.
Varias veces.
Era un tema recurrente. El año pasado también la entrevisté y declaró a OjoPúblico que, al igual que usted, Del Castillo provenía de un partido histórico y que ambos tenían historias parecidas. ¿Fue un poco ingenua?
No. Mire, soy una mujer que tiene 36 años en política y lo único que no soy es ingenua. Creo en la gente, pero cuando una persona toma una decisión que es inmoral, actúo. No es que me la pase desconfiando.
Usted era la única que defendía a Del Castillo, ¿no?
El partido fue formado por él y por otro grupo de personas. Nunca le perteneció. Es manejado por un colegiado y tan es así que ha salido de todos los cargos directivos. Está desvinculado.
Sigue siendo militante, ¿cierto?
Porque si él no renuncia… yo lo invito a que renuncie, que es lo que debería de hacer. En realidad, el perjuicio al partido ha sido inmenso. Utilizó su militancia para favorecerse. Aunque él diga que ya no es propietario de ese medio [Nativa], hay, evidentemente, una relación directa o indirecta. Insisto en que la legislación es equivocada y eso se va a repetir en las elecciones municipales y regionales, así que yo pongo el tema hoy día sobre la mesa: te ofrecen comisiones, los partidos valorizan programas en los montos que se le ocurren. La verdad es que es muy poco transparente.
La escucho y pienso: ¿por qué pusieron al gato de despensero?
Es una buena pregunta.
Ustedes sabían que Del Castillo tenía relación con medios de comunicación.
A ver, evidentemente sabíamos que tenía relación. Hemos cargado con esa mochila pesada, confiando en que él iba a pagar todas sus deudas, tal como se comprometió a hacerlo antes de que su candidatura se oficializara. Muchas de las personas a las que les debe son mis amigos. Yo tengo 36 años en política y trabajo hace muchos años con productores con los que, finalmente, terminas en una relación de amistad, lo que no les quita objetividad ni capacidad crítica. Y he hecho gestiones y acompañado muchos de los procesos.
Con más razón: ¿por qué lo pusieron a él, entonces?
Porque es quien sabía del tema de parrillas. Yo no sé hacer eso porque no es mi especialidad. No se trata de asignar el azar. Tú tienes que saber de audiencias, quién te ve, quién no te ve, a qué hora, y ya lo había hecho bien la primera vez.
Es una política experimentada. No digo que usted misma tenía que meterse a la plataforma y empezar a hacer la distribución del dinero, pero en el partido podrían haber dicho “este medio, este otro”.
Eso se hizo, por escrito. Se puso en blanco y negro lo que se quería, sin direccionar a ningún medio, pero dejando en claro los objetivos estratégicos. Se ha vulnerado la confianza, se han asignado los recursos sin respetar las indicaciones. Eso está por escrito ante la ONPE, con la firma de todas las autoridades del partido. Es unanimidad absoluta. Esto demuestra lo que vamos a hacer cuando lleguemos al poder con aquellas personas que no hagan lo que tienen que hacer.
Bueno, también demuestra que se les pasan los elefantes.
Los elefantes se nos pasan todo el día, todo el tiempo, porque no hay capacidad de hacer controles, porque si este señor [Del Castillo] tuviera investigaciones y denuncias penales, sería diferente.
¿Se arrepiente de algo en su carrera política?
El verbo “arrepentir” lo uso cuando puedo arreglar cosas. Cuando no se puede arreglar, me avergüenzo.
¿Se avergüenza de haber votado por Keiko Fujimori?
Sin duda, sin duda. Me avergoncé a los 30 segundos.
Los elefantes se nos pasan todo el día, todo el tiempo, porque no hay capacidad de hacer controles".
Cuando la vi pidiendo el voto por ella, no la vi muy avergonzada.
Yo le dije [a Keiko Fujimori]: "¿estás segura de que quieres que me pare ahí a leer esta carta?”. Claro, ella quería la foto y yo leí la carta que decía lo que yo pensaba, que su conducta va a ser la que nos demuestre si miente o está diciendo la verdad. Pero salimos y cuando en la puerta le preguntaron por las esterilizaciones forzadas, su respuesta para mí fue…
¿Ya se estaba avergonzando?
Sí, la verdad que sí, pero no fui parte ni de su equipo político, ni de su plan de gobierno, ni nada.
Leyó una proclama a su favor en segunda vuelta.
Leí una carta en la que le decía “me da más miedo el señor [Pedro] Castillo que tú, no me gusta ninguno”. Ahora, son lo mismo, ¿no? [Dina] Boluarte y Keiko son lo mismo. Castillo y Keiko son lo mismo. [Vladimir] Cerrón y Keiko son lo mismo.
Y ya que se avergüenza de su voto por Keiko Fujimori, quiero recordarle que su partido, Fuerza Popular, le hizo la vida imposible al Gobierno que usted representó desde el Ministerio de Justicia, el de Pedro Pablo Kuczynski.
Sí.
Y a pesar de eso, decidió pedir el voto por ella. Usted estaba realmente asustada con Pedro Castillo.
No, ella le hizo la vida imposible al país. Yo fui ministra de Justicia y en ese primer año la verdad es que todas las veces que fui al Congreso me sirvieron para aclarar temas, para explicar.
Disculpe, pero Pedro Pablo Kuczynski salió del Gobierno presionado por Fuerza Popular. Estaban a punto de vacarlo.
Eso fue posterior, cuando decidieron indultar a Alberto Fujimori. Probablemente si no hubiera pasado eso, el desenlace hubiera sido diferente. Yo respondo hasta donde estuve.
¿También se decepcionó de Pedro Pablo Kuczynski?
Yo prefiero no hablar de una persona que me dio la oportunidad de asumir un cargo en el que pude hacer tanto por mi patria.
Se lo pregunto porque estoy viendo un patrón ahí.
A ver, la política tiene ese patrón, Enrique.
Keiko Fujimori, Del Castillo. Confía en las personas que luego la defraudan.
Confió en la política que luego me defrauda. No estoy confiando en ellos. Yo no tengo iconos.
