Tienes reportajes guardados
Entrevista realizada por Enrique Patriau.
En entrevista con OjoPúblico, el candidato presidencial del Partido del Buen Gobierno, Jorge Nieto Montesinos, afirma que la elección del Congreso de José María Balcázar con nuevo presidente de la república es “un negocio entre personajes muy ligados a la corrupción”.
Además, advierte que el Perú está camino a convertirse en un sistema parlamentarista de facto, con un Senado que operará a partir de julio de este año y que se ha diseñado para que sea súper poderoso, frente a un Poder Ejecutivo que ha ido perdiendo capacidades.
Puede revisar la entrevista completa en nuestro canal de Youtube y en este enlace.
José María Balcázar es el nuevo presidente encargado de la república en reemplazo de José Jerí. ¿Cuál es su opinión de este cambio?
Pésima. Me parece un mal cambio.
Pero José Jerí ya no era sostenible tampoco, ¿cierto?
Bueno, los dos son malos. Este señor [Balcázar] tiene su historial. Primero fue sancionado, luego suspendido y finalmente no fue ratificado como juez por el Consejo Nacional de la Magistratura, lo cual es mucho decir. Adicionalmente a eso, tiene una demanda en la parte final del proceso judicial por presuntamente haberle robado S/ 344.000 al Colegio de Abogados de Lambayeque.
Que sacó un comunicado bastante fuerte sobre los peligros de elegirlo presidente.
Claro, porque ellos lo conocen. Como han sido víctimas del desvío de fondos de la institución, saben de qué están hablando. Y, adicionalmente, [Balcázar] es el mismo señor que ha dicho que los maestros o maestras tengan sexo con púberes es beneficioso para la salud psicológica de los adolescentes. Esto, en un país en el cual, cada día, hay 100 agresiones sexuales contra mujeres, niñas y niños.
[Balcázar] tiene una demanda por presuntamente haberle robado S/ 344.000 al Colegio de Abogados de Lambayeque".
¿Usted apostaba por Maricarmen Alva?
No, no, para nada. Esperaba que el Congreso tuviera una mejor decisión. Tampoco hay mucho margen.
No hay mucho de dónde elegir.
Claro.
Y las mejores opciones no tenían chances.
Cuando eligieron a los buenos fue porque hubo una presión de la sociedad para que nominaran a alguien que no era de la mayoría congresal. Ha sido el caso de Francisco Sagasti. No fue el caso de Valentín Paniagua, porque él sí fue resultado de un consenso generalizado. Era un político de mucha calidad. Balcázar es una de las peores decisiones que ha podido tomar el Congreso, tan mala que los autores de la decisión –sean Acuña, Keiko Fujimori o López Aliaga– se están echando la culpa entre ellos.
Distintos analistas sugieren que Fuerza Popular [FP] y Renovación Popular [RP], sin admitirlo, votaron por Balcázar para beneficiarse electoralmente y oponerse a lo que ellos denominan el retorno de la extrema izquierda al poder. ¿Cree que es una hipótesis plausible?
Eso revelaría un nivel de inteligencia que yo no veo en los líderes de la mayoría congresal. Yo creo que en las bancadas tanto de FP como de RP ha habido congresistas que se han escapado de la orientación de sus dos líderes y han votado por la suya. Y en el caso de Alianza Para el Progreso [APP] claramente ha habido una indicación de votar por la elección del señor Balcázar. ¿Qué defiende APP? El Ministerio de Trabajo, no porque estén particularmente preocupados por los derechos de los trabajadores, sino porque es través de ese ministerio que se tiene acceso a EsSalud, porque es el ministro de esa cartera el que nombra al director. De hecho, APP ha venido manejando la salud del país en los últimos dos o tres años. ¿Y qué han hecho? Hospitales sin medicamentos, turnos que se han prolongado mucho más de lo que debieran, el deterioro de la salud pública en general y mucho negocio.
¿A qué se refiere con mucho negocio?
Porque se han asignado construcciones de algunos edificios de hospitales a una empresa cuya protagonista es una joven profesional recién salida de la universidad que antes había ganado licitaciones con el Gobierno Regional de la Libertad. Lo que está defendiendo APP es que le dejen sus ministerios. Y en el caso del fujimorismo también tienen sus ministerios, como Agricultura, al que manejan completamente.
APP ha venido manejando la salud del país en los últimos dos o tres años"
Aunque usted no atribuya mucha inteligencia a los líderes de la mayoría congresal, está claro que el mensaje del fujimorismo es que el extremismo ha llegado al poder. Resulta evidente que se trata de una estrategia de campaña, pensando en las elecciones de abril. ¿Le parece que Balcázar es alguien de extrema izquierda?
Yo creo que ni en un lado ni en el otro se trata de política. Esta es una repartija. Este es un negocio entre personajes muy ligados a la corrupción. Es parte de los actores del modelo mercantilista que tenemos hoy en el país. Por tanto, no veo política. Pueden decir lo que quieran los señores de FP, pero aquí yo no veo política. Lo que yo veo es repartija y acomodos. Sé que el señor Balcázar viene de las canteras de Patria Roja y que, luego de eso, tuvo, durante los noventa, una campaña en Lambayeque intensamente anti izquierdista. ¿Ideología? No la veo. Y lo hemos atestiguado en su discurso espontáneo [del miércoles, al asumir la presidencia]. Hemos visto a alguien que navegaba desde Platón hasta Bismarck llegando, finalmente, a Francisco Franco, lo que nos revela una cabeza bastante desordenada, ¿no?
El Congreso quita y pone presidentes como le parece. ¿Dejamos de ser un presidencialismo y hemos pasado a ser un parlamentarismo de facto?
Estamos en ese proceso. Se ha roto la tradición constitucional peruana que era de equilibrio de poderes y se ha pasado a un diseño constitucional en donde hay un superpoder, que es el Senado. Y adicionalmente ha habido una disminución de las capacidades presidenciales.
