Martín Vizcarra: "Estamos en un proceso electoral que tiene poco de democrático"

Martín Vizcarra, expresidente de la república, no puede participar como candidato en las próximas elecciones de 2026 debido a las inhabilitaciones que le ha impuesto el Congreso. Sin embargo, este panorama podría cambiar, si la Corte Interamericana de Derechos Humanos le da la razón en la medida cautelar que presentó para revertir las sanciones. De acuerdo al líder de Perú Primero, la decisión debería conocerse este mes. 

No es el único obstáculo que enfrenta. Actualmente, se esté llevando a cabo el juicio en el que se le señala de haber recibido presuntas coimas por las obras Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. En la siguiente entrevista con OjoPúblico, insiste, con vehemencia, en que la Fiscalía sustenta su acusación es meros "dichos". También responde sobre otros temas, como el crecimiento de su hermano Mario Vizcarra en las encuestas de intención de voto. 

Puede revisar la entrevista completa en nuestro canal de Youtube y en este enlace. 

Expresar lo que uno piensa, ¿es engañar a la población? De ninguna manera". 

Una reciente encuesta de Ipsos coloca a su hermano, Mario Vizcarra, con un 7% de intención de voto, empatado con Keiko Fujimori. ¿Votar por Mario Vizcarra es hacerlo por Martín Vizcarra?

Votar por Mario Vizcarra es votar por Perú Primero, el partido al cual los dos representamos y en el que estamos inscritos. 

Usted está inhabilitado por el Congreso por partida triple. Además, está desafiliado de su propio partido, Perú Primero. Por lo menos, al día de hoy, no va a poder ejercer el cargo de presidente. Sin embargo, está haciendo campaña. ¿No cree que eso es engañar a la población?

No, en absoluto. Hacer ciudadanía, tener libertad de expresión como tú la tienes, ¿es engañar a la población? Salgo a plazas, a parques, a entrevistas, a decir lo que pienso, si estoy de acuerdo o no con el Gobierno, con el Congreso, si hay un pacto mafioso o no, si se está trabajando a favor de los delincuentes, si el Perú tiene futuro o no. Expresar lo que uno piensa, ¿es engañar a la población? De ninguna manera. 

Está haciendo campaña para un cargo que no podrá ejercer, por lo menos, hasta el día de hoy.

Yo estoy haciendo ejercicio de mi libertad de expresión. Soy fundador del partido político Perú Primero, del cual, de manera completamente arbitraria, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) me ha sacado. Pero, por ello, no puedo dejar de opinar. En todo caso, soy un simpatizante de Perú Primero y, donde voy, me toman como referente, como una figura que ejerce liderazgo dentro del partido. 

Engañar, por ejemplo, es decir, que estoy habilitado. Cada vez que me preguntan, [respondo que] estoy inhabilitado. Tengo una medida cautelar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para suspender las inhabilitaciones y postular. 

En caso no pueda postular, ¿su hermano sería el candidato presidencial? 

Podría ser. O sea, sería uno de los precandidatos. Siempre, cuando me han hecho estas preguntas hipotéticas, yo digo “tenemos tres, cuatro, cinco posibilidades”. 

Su hermano es el que aparece con 7%. 

Pero no es porque yo haya dicho “es mi hermano”. Recuerde que he estado 22 días preso y una serie de voceros del partido comenzaron a reclamar contra esa injusticia de meterme preso de manera absolutamente desproporcional. Y la población lo reconoció [a Mario Vizcarra] como alguien que podía llevar la voz del partido. Yo le aseguro que, en la próxima encuesta, ya no estará empatado con Fujimori.

 Hay una desproporción, un manejo absolutamente antidemocrático del Jurado Nacional de Elecciones". 

¿Ve a su hermano Mario como una competencia?

Como una buena competencia en una lid electoral, por supuesto que sí.

¿Podrían competir ustedes en primarias, dice? En caso usted termine habilitado. 

Podríamos, las normas así lo permiten. Pero no creo.

¿Lo llevaría en la plancha?

Bajo cierto escenario, podría ser. Lo que pasa es que estamos en un proceso electoral muy manoseado y que tiene poco de democrático. Por ejemplo, la ley electoral dice que una autoridad no puede hacer propaganda, pero ves el alcalde de Lima [Rafael López Aliaga], al gobernador de Trujillo [César Acuña] haciendo una profusa propaganda electoral y no les dicen nada. 

Los exhortan a que lo no hagan. En cambio, el JNE prohíbe a las encuestadoras que pongan mi nombre. Entonces, hay una desproporción, un manejo absolutamente antidemocrático del JNE. Hay que ponerse en diversos escenarios, más aún cuando enfrentamos a partidos que tienen tanta fuerza, no por su respaldo poblacional, sino porque han cooptado las instituciones.

¿Su hermano podría indultarlo de ganar las elecciones? Esa es una de las lecturas que se escuchan. Es decir, usted, en la eventualidad de ser condenado, podría resultar favorecido con un beneficio de ese tipo. 

El presidente tiene la potestad de indultar. Pero, para eso, alguien debe estar condenado y no veo argumentos para una condena. 

Pero, ¿estaría de acuerdo con que su hermano lo indulte?

No hablo sobre un tema hipotético en el cual no me ubico. Yo estoy todos los días en el juicio oral y veo que, cada vez más, se tira por los suelos la hipótesis fiscal. 

El presidente tiene la potestad de indultar. Pero, para eso, alguien debe estar condenado y no veo argumentos para una condena". 

¿Usted solamente postularía a la Presidencia o también lo haría al Senado?

Si me levantan la inhabilitación o, por lo menos, la suspenden, postularía solamente a la Presidencia de la República. No haría el uso de ese derecho de postular al Congreso. 

En el escenario hipotético de que lo habiliten. 

En ese escenario. 

Ahí sí se coloca en un escenario hipotético. 

Es que no me puedo poner en todas las hipótesis. Me pongo en las que creo son posibles. Hay hipótesis que son casi imposibles para mi criterio, pero respeto el suyo.

La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre su caso podría cambiar el escenario electoral. ¿Cree que es posible que lo habiliten para postular?

Si vemos la jurisprudencia, cómo ha respondido ante hechos casi iguales que el mío, hay un alto porcentaje de certidumbre de que [la decisión] va a ser favorable. 

La jurisprudencia lo favorece, eso es cierto. Sin embargo, el Perú va desobedeciendo, varias veces, a la Corte IDH. ¿Por qué acataría lo que diga sobre usted el Sistema Interamericano, si los antecedentes recientes marcan otra tendencia? 

Porque no hacerlo sería deslegitimizar las elecciones. Que un ente supranacional, al cual nosotros estamos adscritos, diga que puede postular un ciudadano y que digan, "no, no quiero”, un candidato que tiene más del 20% de intención de voto…

Hay un alto porcentaje de certidumbre de que [la decisión de la Corte IDH] va a ser favorable".

¿Más del 20%? Tiene acceso a encuestas que no hemos visto. 

Hoy, más del 20%. Unas elecciones en las que el primer lugar sea retirado, pierden legitimidad. Y, obviamente, ese 20% tiene todo el derecho de reclamar, de alzar su voz y manifestarse. No solamente se estaría yendo contra mi derecho de postular, sino contra el de ese 20% de ciudadanos peruanos que quieren votar por Martín Vizcarra como una alternativa. 

¿Para usted las elecciones no serían legítimas si es que no pudiera participar?

Yo pienso que están en riesgo de ilegitimidad desde hace bastante tiempo. Es decir, la propia elección de los integrantes del JNE, la presión que se ejerce sobre ellos, ya le están quitando legitimidad. Pero ese hecho que usted señala aumentaría el nivel de ilegitimidad. 

Lo de la inhabilitación es una cosa, pero hay otro tema que corre en paralelo, que es el juicio sobre los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. Mi impresión es que la tiene complicada. ¿Usted qué piensa?

No. La justicia en nuestro país se basa en función de hechos, no de dichos, y no existe un solo hecho en esta investigación que acredite que yo haya recibido un sol de manera ilícita. Uno solo.

Hay testimonios importantes.

Dichos, dichos. 

El fiscal Germán Júárez Atoche dice que tienen las pruebas necesarias. Por ejemplo, Elard Tejeda, el exgerente de Obrainsa, confesó haberle entregado pagos ilícitos en efectivo por S/1 millón a cambio de la obra Lomas de Ilo, cuando usted era gobernador de Moquegua. Este es un testimonio directo en su contra. ¿Qué responde? 

Dichos. Yo puedo decir que le he entregado S/20.000 para que me entreviste y me trate bien. ¿Y? ¿Es verdad? Es mi dicho. Tendría que demostrárselo. ¿Le preguntamos a la señorita? No. ¿Al señor? No. ¿Al conserje? No. No hay cámaras. ¿La foto? No hay. ¿Depósito? No hay. No hay absolutamente nada. 

Yo puedo decir que le he entregado S/20.000 para que me entreviste y me trate bien. ¿Y? ¿Es verdad?". 

Cuando me habla del conserje, imagino que se refiere al señor Tobías Puerta. Elard Tejeda también dijo que fue Puerta quien cobró el dinero, que, luego, fue colocado en sobres para ser entregados a usted. 

¿Tobías Puerta me conoce? No me conoce. ¿Tobías Puerta solamente ha sacado ese dinero para mí? No. Cuando se le ha preguntado a Tobías Puerta si sacaba dinero, ha dicho que sí, que sacaba permanentemente dinero. Entonces, esta [Obrainsa] es una empresa tramposa, mafiosa, que sacaba dinero para evadir impuestos. 

Tobías Puerta, cada semana, iba y sacaba S/200.000, S/300.000, S/500.000 con cargo a servicios truchos. Le han preguntado a Tobías Puerta si me conoce, [y respondió] “nunca lo he visto".  Elard Tejeda, el empresario…

De Obrainsa. 

De Obrainsa. En la sentencia de colaboración eficaz, acepta que ha cometido delitos en 25 proyectos del Ministerio de Transporte, por los que ha cobrado, más o menos, un exceso de S/300 millones. La propia Fiscalía dice que, por esos delitos, le corresponderían 73 años de prisión. 

¿Qué le dice el fiscal Germán Juárez Atoche? Que le quita los 73 años de cárcel, que le quita los S/300 millones de reparación civil, si afirma que Vizcarra recibió S/1 millón.  

Según el diario El Comercio, usted llamó 15 veces a Elard Tejeda antes de recibir esta presunta coima. ¿No son muchas llamadas? 

No, no, es que no son 15 llamadas. Yo he visto reportajes tendenciosos…

¿No llamó 15 veces? 

Pero no antes, como dice.

O sea, ¿sí llamó 15 veces?

A lo largo del proyecto, de la ejecución de la obra, me he comunicado con él [Elard Tejeda]. Yo soy una persona muy dinámica, ejecutiva…

Si por dichos te van a condenar, entonces, ya no habría justicia, ¿no?". 

¿Comunicativa?

Comunicativa, por supuesto que sí. Si no, no estaríamos hablando aquí, de esta forma tan fluida. 

¿Le puedo leer otra declaración del fiscal Juárez Atoche? 

Sí, las que quiera, estoy a su disposición.

El fiscal Juárez Atoche dijo que José Hernández Calderón, quien fue un amigo cercano suyo, admitió que fue intermediario de las presuntas coimas. ¿Por qué un cercano lo involucraría en estos asuntos?

Hernández Calderón ganó la supervisión de las obras, de ambas. En el caso específico del Hospital de Moquegua, yo hice el proceso de licitación para la buena pro cuando era gobernador regional. Se dejó firmado el contrato por S/115 millones. Dejé de ser gobernador el 2014 y, a partir del 2015, se comenzó a construir. Pero se aprobaron adicionales por S/60 millones.

Me va a decir, entonces, que Hernández Calderón lo involucra para salvarse él mismo. 

Por supuesto, si él también tiene una declaración para poder bajar su condena. 

Nadie es colaborador eficaz si no recibe un beneficio a cambio, esa es una obviedad. 

Sí, pero mire el beneficio que ha recibido Elard Tejeda. Es un escándalo el nivel de entreguismo de la Fiscalía ante Obrainsa y sus dueños y, en general, con todo el Club de la Construcción. Juárez Atoche ha regalado millones y ha perdonado 73 años de cárcel, todo para hacerse famoso denunciando a un presidente. Insisto, no hay un solo hecho. 

Pero le estoy respondiendo. ¿Tiene coherencia lo que le estoy respondiendo?". 

También declaran contra usted por el caso del Hospital de Moquegua Fernando Castillo, Rafael Granados y Javier Jordán. Quiero decir, por testimonios, la Fiscalía no se queda.

Por dichos. 

Como quiera llamarlos. 

Si por dichos te van a condenar, entonces, ya no habría justicia, ¿no? 

Lo que no son dichos son las pericias fiscales según las cuales usted solamente retiró montos menores de la cuenta donde recibió su sueldo como gobernador de Moquegua, en el Banco de la Nación, en los meses posteriores al presunto pago de coimas.

Falso. 

Esto a pesar, dice la Fiscalía, de gastos que tenía que enfrentar, como una hipoteca por un departamento en San Isidro. En mayo de 2014, según este peritaje, retiró S/0,55. En junio, S/20,55. Esta misma cantidad en agosto. Comprenderá que llama la atención.

Ahora, ¿ha visto los retiros del año 2013? ¿Antes de que se firme cualquiera de los contratos, antes de que el Gobierno Regional de Moquegua firme Lomas de hilo, el hospital? ¿Ha visto mis retiros? Son exactamente iguales. No se trata de que justo recibí, en teoría, una coima y tengo pocos movimientos bancarios. 

Esos movimientos son reales, ¿no? 

No, pero eso viene desde el 2011, 2012, 2013. ¿Por qué? Y, eso, lo ha demostrado mi… O sea, usted hace seguimiento parcial del juicio. También escuche cuando habla mi abogado, no solamente cuando habla el fiscal. Es una recomendación.

¿Cree que estoy parcializado? 

No, no, es una recomendación. No digo que esté parcializado. Porque es bien pesadito el juicio, hacerle todo el seguimiento es pesado. ¿Qué es lo que pasa? De 1990 al 2010 he sido gerente de operaciones de CyM Vizcarra. 

Como toda empresa, comenzó haciendo sus pininos. Pero, a partir del 2000 al 2010, ya estaba muy bien y era una de las más grandes de todo el sur. Facturaba al año entre S/60 a S/80 millones. Yo tengo una participación del 35% de esas utilidades.

Lo descarto por completo [un posible asilo]. Lo que tenga que afrontar, lo afronto aquí". 

¿Me quiere decir que vivía de esas utilidades? 

Por supuesto que sí. Yo decido entrar a política cuando soluciono mi problema económico familiar. 

Yo le planteo en esta entrevista lo que argumenta la Fiscalía. 

Pero le estoy respondiendo. ¿Tiene coherencia lo que le estoy respondiendo?

Eso lo decide el juez. 

No, no, digo si tiene coherencia para usted, en todo caso. Usted no es el juez, obviamente. Aquí no vamos a definir si soy culpable o inocente, pero se lo digo a usted. Con su criterio, lo que te estoy diciendo, ¿tiene coherencia o no tiene coherencia? Eso los jueces también tienen que valorarlo, ¿no? 

Su defensa pidió la prescripción para el delito de colusión, que fue rechazada. Esto podría interpretarse como una aceptación adelantada y quizás tácita de culpabilidad. 

No, lo que pasa es que no debería existir el tema de prescripción. 

La pidió.

Escúcheme. No debería existir, pero debería haber procesos céleres. El abogado Erwin Siccha, que es muy bueno, me cobra mensualmente por su servicio. 

¿Cuánto le cobra? 

Una cantidad importante para mí. Considero que otros abogados cobrarían mucho más, pero es una cantidad importante. Entonces, si no existiera la prescripción, ¿voy a estar 20 años, 30 años pagando eso? Oiga, tiene que haber un límite para que la justicia se acelere. Una justicia que tarda, no es justicia.

Me disculpé y pedí perdón, si es que alguien se había sentido ofendido por eso [su vacunación irregular contra la covid-19]". 

Usted no lleva 20 años de juicio, tampoco.  

Pero, en algún momento, tienes que decir “hasta aquí no más”, ¿no?

¿Evaluaría la opción de asilarse?

De ninguna manera. Eso lo descarto por completo. Lo que tenga que afrontar, lo afronto aquí. Ya lo he demostrado. El 11 de agosto estaba en Iquitos, en Santa Rosa, y ahí me dijeron que el juez ya tenía la resolución donde me daba prisión preventiva. Y me dijeron “ya no vayas, quédate acá". 

He estado viendo Leticia [Colombia], Tabatinga [Brasil], pero vine y me presenté y estuve escuchando al juez y estuve 22 días en la cárcel.

Le cambio el tema. ¿Cree que la gente ya lo disculpó por su vacunación furtiva? 

Tendríamos que hacer una encuesta.

¿Pero qué siente usted?

Yo hice un acto totalmente franco y sincero, sin intención de generar algún tipo de rechazo. Sin embargo, cuando se dio esta información de manera sobredimensionada y tergiversada, públicamente dije que no tenía ningún problema en disculparme. Me disculpé y pedí perdón, si es que alguien se había sentido ofendido por eso. 

No era una vacuna, era un proceso experimental para encontrar la vacuna, que incluso asumía riesgos. 

¿Qué piensa cuando lo señalan como genocida?

Nada. Me causa gracia. Es algo tan absolutamente falso. Como cuando estaba en Cusco y me llama mi hija llorando, porque había recibido una citación por una investigación sobre violación sexual de mi parte. 

Me llama mi hija llorando, porque había recibido una citación por una investigación sobre violación sexual de mi parte". 

¿Contra usted?

Sí. Y, realmente, no podía explicarle ni calmarla por teléfono desde Cusco. He venido, he revisado y no había nada, pero me iniciaron una investigación por violación en base a una denuncia virtual, anónima. Y, cuando me inician la investigación, recién fueron a preguntarle a la presunta víctima, porque habían dado su nombre, DNI, dirección, toda la información de la señora. 

Y esta señora, abogada y docente universitaria, dice: "oye, yo ni lo conozco a Martín Vizcarra, lo he visto por televisión, nada más”. No solamente me han metido en la cárcel, me han querido, incluso, incriminar como violador. He llegado a los extremos de recibir golpes de infamias como pocos, creo, los han recibido en nuestro país. 

Ya está vacunado, dice. 

Contra las infamias. No, igual, no existe vacuna contra eso. Te duelen, a ti, a la familia. Los 22 días de cárcel nunca los van a olvidar mi esposa, mis hijos.  

¿Siempre indultaría a Pedro Castillo si fuese condenado? 

Sí. 

¿No es un cálculo político? 

No.

[Pedro Castillo] está sufriendo una persecución, igual que yo". 

Castillo tiene un bolsón importante de apoyo.  

En absoluto, en absoluto. Hay mucha gente que no quiere para nada a Pedro Castillo, que lo aborrece. Para hablar  de cálculo político, tendría que ver cuántos lo quieren y cuántos no. Por ganar unos votos aquí, puedo perder por acá. Yo simplemente digo que él está sufriendo una persecución, igual que yo. Es una cuestión de empatía. En todo caso, que lo investiguen en libertad. 

¿Es cierto que hay emisarios que le han pedido que baje el tono contra el Gobierno?

Sí, más de una vez. 

¿Quiénes y cuándo? ¿Se puede saber?

No, no, no, pero es gente cercana a la presidenta, algunos ministros que me han dicho…

¿Cercanos a ministros o ministros? 

Alguna vez, incluso, me han pasado con un ministro por teléfono. No he hablado personalmente. Para que vea la bajeza, me ha dicho: “mira, hay algunas obras importantes que requiere la región Moquegua, nosotros vamos a ayudar, pero no ataques tanto al Gobierno, no seas tan duro”. 

¿Cuándo fue eso?

Hace medio año, más o menos. Los mensajes son reiterativos. Yo nunca me he reunido con ningún ministro, ni del actual gabinete, ni de los gabinetes que ha tenido Pedro Castillo. Tampoco he hablado con Pedro Castillo durante su presidencia.

En la cárcel sí. 

En la cárcel he hablado con Pedro Castillo, con Ollanta Humala y con Toledo.