Actualización: 3 de setiembre a las 03:59 p.m.

Si se miran con detalle las imágenes satelitales de tres proyectos que promueven la venta de bonos de carbono en la Amazonía peruana se observa, sobre el verde tupido, trazos serpenteantes y áreas que han perdido sus bosques. Se trata de zonas administradas por las empresas Maderera Río Acre y Maderera Río Yaverija, en Madre de Dios.  

Estos proyectos buscan evitar la emisión de gases de efectos invernadero a través de la conservación de bosques. Sin embargo, el análisis de imágenes de la plataforma Global Forest Watch y del Ministerio del Ambiente —realizado por OjoPúblico, como parte del especial transfronterizo Carbono Opaco— muestra que estas áreas presentan más deforestación que lo declarado por estas compañías. 

La primera de las iniciativas es Tahuamanu Amazon Redd Project, con más de 171.000 hectáreas de bosque a cargo de Maderacre. En este caso, las cifras sobre deforestación declaradas por la empresa difieren de las que arrojan los mapas satelitales analizados por este medio. 

En su reporte de monitoreo de octubre del 2024, Maderacre estimó una tasa de deforestación de 129 hectáreas dentro del área de su proyecto (con cifras al 2017); sin embargo, los mapas establecen más del doble: 318 hectáreas.

La compañía también señaló que, en 2020, no hubo deforestación dentro del segundo proyecto que impulsan, Madre de Dios Amazon REDD+ Project (que opera en concesiones de Maderacre y de la empresa Maderera Río Maderyja desde 2009), pero nuestro análisis identificó que se perdieron al menos dos hectáreas de bosques ese año. 

Maderacre tiene como gerente general a Erasmo Wong Lu Vega, dueño de Willax, Plaza Norte y Mall del Sur".

Aunque el informe de Maderacre no proporciona datos previos al 2020, OjoPúblico detectó que, en el área donde se ubica el proyecto, desde el 2009 se perdieron alrededor de 1.300 hectáreas de bosque primario. El 2015 marcó el récord de ese periodo: 543 hectáreas deforestadas.

Desde que comenzó cada uno de estos proyectos, el análisis de este medio identificó que en Madre de Dios Amazon REDD+ Project se perdieron 1.579 hectáreas de bosque; y en Tahuamanu Amazon REDD Project, 1.739 hectáreas.

Iñapari Amazon REDD+ Project es el tercer proyecto de este tipo dirigido por el grupo comercial de Erasmo Wong, Corporación Mercantil Recife. A diferencia de los anteriores, este se encuentra en etapa de desarrollo para su certificación; es decir, aún no comercializa bonos de carbono. 

El proyecto se desarrolla en más de 20.000 hectáreas de bosques ubicados en el distrito de Tahuamanu, también en Madre de Dios. El análisis de nuestro equipo identificó que en esta área, desde el 2022, se han perdido 454 hectáreas de bosque primario. 

En los documentos revisados —que forman parte de la plataforma de la certificadora Verra—, la empresa no ha declarado esta información sobre la deforestación ocurrida en el lugar. 

Desde 2011, Maderacre tiene como gerente general a Erasmo Wong Lu Vega, uno de los empresarios más importantes del país. Entre sus empresas destacan también el canal de televisión Willax, los centros comerciales Plaza Norte y Mall del Sur, la azucarera Andahuasi, entre otras compañías.

AVANCE. Pérdida de bosque en áreas del proyecto Madre de Dios Amazon REDD+, entre 2020 y 2024.

Mapas: Global Forest Watch
 

El mercado de bonos de carbono es un sistema que permite a los administradores de estos proyectos comercializar créditos a partir de la reducción o captura certificada de una tonelada de dióxido de cárbono (CO2). Estos bonos pueden ser comprados por empresas u otros actores para compensar sus emisiones.

Proyectos y métodos 

OjoPúblico identificó 26 proyectos de bonos de carbono peruanos registrados en Verra —una de las principales certificadoras de este mercado—. De estas, 25 se ubican en la Amazonía, entra las que se encuentran Tahuamanu Amazon Redd Project, Madre de Dios Amazon REDD+ Project y Iñapari Amazon REDD+ Project, vinculadas a la corporación de Erasmo Wong.

Con más de dos décadas en funcionamiento, Maderacre se promociona como la primera empresa peruana en obtener la certificación Forest Stewardship Council (FSC), un sello global que respalda la sostenibilidad de la madera que venden. Sin embargo, como reportó este medio hace tres años, contar con este certificado no siempre garantiza el origen legal del recurso.

Uno de los proyectos de Maderacre es Madre de Dios Amazon REDD Project, que entró en funcionamiento en enero de 2009 y cuya operación está prevista hasta finales de 2046. Esta iniciativa se encuentra en el distrito de Tahuamanu sobre las concesiones forestales que tiene la empresa y también las que maneja la compañía Maderyja.

Según la plataforma Verra, el proyecto tiene un monitoreo declarado con datos recogidos hasta 2020. No hay nuevos reportes ni información de años recientes. 

Según los registros de esta plataforma, Madre de Dios Amazon REDD Project ha tenido como compradores de bonos de carbono a más de 380 empresas. En la lista se encuentran la petrolera Repsol, que, en 2022, generó el derrame de miles de barriles de petróleo en el mar peruano; Rímac Seguros, multada por reclamos de sus usuarios; la aerolínea Latam; Ferreyros, del sector de maquinaria pesada, y la multinacional de industria de alimentos Bimbo, entre otras.

Otra iniciativa de bonos de carbono de Maderacre es Tahuamanu Amazon Redd Project, que se encuentra en proceso de renovar su certificación. En su informe declarado a Verra, en octubre pasado, incluyó un recuadro con estimaciones de pérdida de bosques de los últimos años dentro del área de la iniciativa.

DIFERENCIAS. Imágenes satelitales muestran que, en 2017, hubo casi el doble de pérdida de bosque que lo declarado por Maderacre en su proyecto Tahuamanu Amazon REDD.

Mapas: Global Forest Watch.

 

Tahuamanu Amazon Redd Project tiene previsto estar en funcionamiento hasta 2047. Entre sus compradores de bonos de carbono están la agencia de turismo del gobierno PromPerú y la productora Endemol Shine Brasil. Para volver a ofrecer bonos de carbono, Maderacre requiere la renovación de su certificado emitido por Verra.

La tercera iniciativa de Maderacre es Iñapari Amazon REDD+ Project, administrada por Corporación Mercantil Recife. Se proyecta que estará en funcionamiento hasta el año 2061. A la fecha, todavía no recibe la certificación para operar. En el área de este proyecto también se han registrado alertas de deforestación. 

Bonos y deforestación

Esteban Morales Cama, especialista en proyectos REDD+ del equipo técnico de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), explicó a OjoPúblico que en estos proyectos no deberían presentarse pérdidas de bosques. "Si hay concesiones que tienen deforestación, entonces obviamente no están cumpliendo su objetivo", sostiene.

El experto dice que la pérdida de bosque en concesiones podría corresponder solo a "campamentos forestales" o "trochas para sacar madera" que son "instalaciones muy pequeñas", pero no deberían representar más de 20 hectáreas. 

Para entender las diferencias entre las cifras y la credibilidad en la metodología empleada por Maderacre en sus reportes, este medio contactó vía telefónica, e-mail, y envió una carta con preguntas detalladas, anexando los mapas, a las oficinas de la compañía en Lima. Sin embargo, al cierre de esta publicación, una semana después de los intentos de comunicación, no hubo respuesta de su parte. La empresa Maderyja, por su parte, no atendió el correo enviado por este medio, donde se le consultó sobre su participación en el proyecto que compartía con Maderacre.

En el cuestionario de OjoPúblico enviado a Maderacre, se le preguntó sobre los motivos en la caída de su capital teniendo en cuenta las ventas de bonos de carbono registradas en los últimos años y posibles efectos del proceso de lavado de activos que enfrenta la firma en  los proyectos de carbono y sus compradores. Maderyja también fue consultada, pero no contestó.

La certificadora Verra, a cargo de validar la información entregada por la empresa, tampoco atendió las consultas. Este medio contactó vía correo electrónico a Erdem Koch, director senior de medios y promoción de Verra, quién confirmó la comunicación enviada. Sin embargo, al cierre de este reportaje, no respondieron.

Antecedentes y vínculos

Maderacre y Maderyja están vinculadas a investigaciones fiscales por los presuntos delitos de lavado de activos y crimen organizado por tráfico de madera.

Erasmo Wong Lu Vega, gerente general de Maderacre, enfrenta una investigación por el presunto delito de lavado de activos. El caso se encuentra pendiente de programación de juicio oral. La carpeta estuvo a cargo de la fiscal Manuela Villar Ramírez, quien solicitó 13 años y cuatro meses de prisión contra el empresario y sus cuatro hermanos Efraín, Edgardo, Eduardo y Eric.

En los próximos meses, el juez Richard Concepción Carhuancho decidirá si hay elementos sólidos para iniciar el juicio oral contra Wong Lu Vega y sus hermanos. 

Maderera Río Yaverija S.A.C. tuvo como gerente a Ji Wu Xiaodong, investigado en el caso Los Hostiles de la Amazonía".

En 2023, un grupo de personas del distrito de Iberia (Madre de Dios) acusó, en radio Exitosa, a Erasmo Wong de apropiarse de una concesión forestal en una reserva nacional para la actividad maderera. Maderacre, en un comunicado publicado en su página, indicó que la información era falsa y que se trataba de una transferencia a favor de Corporación Mercantil Recife que todavía “no se ha completado”.

De otro lado, Maderera Río Yaverija S.A.C. tuvo, hasta diciembre pasado, como gerente a Ji Wu Xiaodong, empresario vinculado al caso Los Hostiles de la Amazonía, donde se investiga a un grupo de personas por presunto tráfico de madera. El Ministerio Público investigó el papel del empresario en las madereras que representa en la Amazonía, entre ellas Río Yaverija. 

Cuando Ji Wu Xiadong estaba en el cargo en Maderera Río Yaverija, la Fiscalía Ambiental de Madre de Dios inmovilizó madera de la empresa por presunto origen ilegal.

Según el Ministerio Público, una concesión forestal vinculada el ciudadano chino Ji Wu Xiaodong "habría otorgado guías de transporte forestal a los vehículos que trasladaban la madera ilegal en el territorio de Madre de Dios". La misma investigación fiscal detalló que Ji Wu Xiaodong habría sobornado a funcionarios del gobierno regional para obtener beneficios, como la entrega de becas de estudio en China para los hijos de autoridades. 

Además, en 2016, el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor) sancionó a Maderera Río Yaverija por no reportar en su informe anual la extracción de caoba y cedro, especies protegidas que tienen una extracción regulada.

Reglamentación y temas pendientes

El mercado de bonos de carbono tiene más de 15 años de actividad en Perú. Sin embargo, a la fecha, no hay claridad sobre las reglas que deben seguir quienes participan del sector. Algunas empresas como Maderacre y Maderyja comparten sus operaciones en el sector maderero pero también han incursionado en la venta de bonos de carbono.

El Osinfor, a través de su área de prensa, señaló a OjoPúblico que hoy no existe una normativa específica para regular el mercado de bonos de carbono. Al ser consultados sobre qué ocurre con las compañías madereras que también generan ingresos por el mercado de bonos de carbono  y si esta información debería ser consignada en los Planes de Manejo Forestal, sugirieron contactar al Servicio Nacional Forestal (Serfor).

El Ministerio del Ambiente, quien debería registrar la información detallada de los proyectos de bonos de carbono, actualmente no tiene una plataforma final para el Registro Nacional de Medidas de Mitigación (Renami) y hoy se encuentra en una etapa preliminar. En 2022 hubo una propuesta que recogió comentarios para su implementación y en noviembre último se aprobó una disposición para el funcionamiento del Renami.

El sector Ambiente explicó que no se trataba de un retraso sino de un "amplio proceso participativo y de calidad regulatoria". También señalaron que con la "operativización" del Renami en el futuro –no precisaron cuándo– se podrá identificar las iniciativas "autorizados y reconocidos por el Estado".

El Osinfor señaló a OjoPúblico que hoy no existe una normativa específica para regular el mercado de bonos de carbono.

Desde el lado tributario, tampoco hay certezas sobre las obligaciones de las empresas dedicadas a este rubro. A la fecha no hay una exigencia para que las compañías reporten a la Sunat que entre sus actividades también se desempeñan en el mercado de bonos de carbono.

Asimismo, en enero de este año, la Sunat resolvió una consulta institucional al aclarar que este comercio en el Perú pagará el Impuesto General a las Ventas (IGV) cuando el bono sea considerado un bien dentro del país y tanto el vendedor como el comprador estén domiciliados en territorio nacional. Sin embargo, no precisó qué pasa con las operaciones realizadas por empresas extranjeras que adquieren bonos en el mercado peruano.

Al cierre de este artículo no hubo respuestas del Serfor, contactado a través de Enrique Ángulo Pratolongo y Laura Anco Vara, de la oficina de Comunicaciones.